找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

小木虫 期刊点评 主流SCI期刊点评—临床医学综合篇正文

主流SCI期刊点评—临床医学综合篇

2017-4-10 12:06| 发布者: |原作者: 美捷登|来自: 美捷登

摘要: SCI公布影响因子,各大期刊是几家欢乐几家愁。根据美捷登编辑这几年的投稿及审稿体验,略为点评一下当下发文量较大的主流SCI期刊,希望对大家在投稿环节有所帮助。继上次点评了免疫篇主流SCI期刊后 ...
SCI公布影响因子,各大期刊是几家欢乐几家愁。根据美捷登编辑这几年的投稿及审稿体验,略为点评一下当下发文量较大的主流SCI期刊,希望对大家在投稿环节有所帮助。继上次点评了免疫篇主流SCI期刊后,现和大家分享一下针对干细胞篇的主流SCI期刊点评~

其实大部分SCI期刊并没有明显的临床或者基础医学的限制,现今的科学研究论文绝大部分都是基础研究和临床验证的结合体。因此我们来介绍一些偏向临床类SCI期刊,包括号称世界四大权威医学杂志的NEJM,  Lancet, JAMA,以及BMJ。

New England Journal of      Medicine (IF=55.873)“临床医学期刊老大”

虽然名为新英格兰医学杂志,但是它其实是一本根红苗正的Made in  USA百年老刊。作为在所有SCI影响因子榜单排名第二的期刊(第一是CA-Cancer Journal for Clinicians),NEJM绝对是全科医学领域SCI期刊中的大哥大,专门刊发对于生物医学科学与临床实践具有重要意义的一系列主题方面的医学研究最新成果、综述性文章和社论。

偏重于内科学、免疫学、心脏病学、内分泌学、肠胃病学、血液学、肾脏疾病、肿瘤学、肺部疾病、传染病,以及病毒学等专业领域。因为国内学术圈的reputation的记录,目前国内实验室发表NEJM的极少,大部分文章为多中心临床医学实验结果。对于大部分科研屌丝来说,是一本终其一生也无法触摸到的存在。

Lancet (IF=45.217) “偏好争议性临床实验结果”

又是一本令人咋舌的影响因子的学术刊物,“柳叶刀”这个刊名听起来非常的高大上,虽然只是排名在临床全科期刊的第二名,但是也完爆所有的基础医学类SCI期刊。该刊是正经八百的伦敦出品,有200年的历史,1823年由Thomas Wakley所创刊,他以外科手术刀“柳叶刀”的名称来命名这份刊物,而“Lancet”也是英语中“尖顶穹窗”的意思,借此寓意期刊立志成为“照亮医学的明窗”。

Lancet始终在一些重大医学议题上以直言敢说而闻名,比如批评世界卫生组织、拒绝让顺势疗法的功效正式成为众多治疗法选择中的一种,以及支持巴勒斯坦已故主席阿拉法特死于放射性元素钋210等。所以,一些不被国际主流医学认可的论点,可以尝试去投Lancet。

JAMA: the Journal of the      American Medical Association (IF=35.289) “国际化期刊”

JAMA自1883年在芝加哥创刊后,迄今已有130余年创办史,目前在19个国家发型“国际版本”(含中文版本),是国际上影响力最大的学术期刊之一。一般发表大型临床研究结果较多,主要强调多中心,创新药物,随机对照双盲设计,才有可能投中。当然如果确实是一些创新性极强的工作,样本量不大也有可能发表。其栏目非常多,可接受图片challenge、综述、meta分析、viewpoint、poem等。

British Medical Journal      (IF=17.445) “在国内影响力有待发掘”

虽然是四大医学杂志的最小的小弟,其影响因子也达到了17,超越了绝大多数基础医学学术期刊。审稿理念相对比较保守(英国人嘛,可以理解),不太喜欢特别有争议的稿件。在国内关注的人极少,与它的三个大哥相比,知名度被甩了几十条街。但是投稿难度还是很大,基本与其影响因子相符,接受率在5%以下。

Nature Medicine(IF=27.363) “投稿难度堪比Nature正刊”

Nature Medicine是目前对四大传统临床医学杂志最大的威胁的学术期刊,抱着Nature这棵大树,Nature  Medicine的影响因子扶摇直上,现在已经逼近30分大关。相对四大刊物来说,Nature Medicine更偏重基础研究,每年发表文章约200篇,基本都被国外大牛占据。非常强调创新性,然而又对研究的完整性有着极高的要求,数据量要求极大,直接导致一些小实验室的科研成果很难在该刊发表。

Nature  Medicine应该是在Nature系列子刊中有限的几个可以与Nature正刊相匹敌的学术刊物。本人认为其刊发的基础医学研究文章水准已经达到NEJM、JAMA,以及Lancet水准,但涉及到临床方面,还是略有欠缺。当然这也有可能与办刊理念有关,或许Nature Medicine并不刻意追求更偏向临床研究也说不定。

PLoS Medicine (IF=14.429)“PLoS家族老大”

请大家不要被PLOS ONE的持续低迷而歧视PLOS Medicine,虽然也是挂着PLOS的title,但是PLoS Medicine可比他的小兄弟厉害多了,目前是PLOS家族影响因子最高的学术刊物。投稿的时候需要先发个摘要,编辑过目后,如果有兴趣才会准许作者投稿。

投稿后并不轻松,编辑内部审稿会KO掉大部分稿件,最后才会送外审,基本到这一环节后外审稿件只占投稿稿件的10%了。当然,该杂志也有其优点,稿件的研究方向不是很挑剔,临床或者基础医学照单全收,也可以接受一些战略性、产业型和发展性的文章。同时审稿反馈快,即使被拒稿也不会耽误太多时间。

Journal of Clinical      Investigation(IF=13.215) “对国内实验室不是十分友好”

作为老牌经典的临床医学杂志,目前仅排在四大医学杂志之后。但是近几年其它新杂志的影响因子涨的飞快,感觉JCI有些落伍了,但是该杂志对于文章质量的还是非常执着的,要求研究非常系统,数据量大且全面,同时要求临床与基础结合的很好,要求创新性极强,并且有实际的临床学意义。因此本人认为该刊物对于中小实验室非常不友好,几乎所有的稿件的数据量都是3-5年的研究成果,而这又与目前突飞猛进的医学科学发展相悖,很难同时达到数据量非常全面、临床与基础结合很好、且创新性极强的要求。

近年来,国内实验室在各大高水平期刊上攻城拔寨,所向披靡,唯独在JCI上,发文比例甚低,本人认为可能是因为JCI的学术圈子相对封闭造成的。


本文原创来自美捷登,未经许可,请勿随意转载!


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
Copyright 2014-2018 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com) All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

      

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

统一社会信用代码:911201110731367936