找回密码
 注册新帐号

QQ登录

只需一步,快速开始

tag 标签: 文章

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表
给天下所有的母亲 休闲灌水 小木虫 2015-5-10 19 55984 Kako 2016-9-30 15:38
谈谈SCI文章 SCI期刊点评 一只虫子 2016-6-26 13 100162 AE筱溪 2016-9-30 15:31
部分研究生,请认真的撰写你的每一篇文章 硕博家园 一只虫子 2016-7-2 18 82623 男人、必自强 2016-9-30 12:41
如何让一篇论文成为可发表的期刊文章? attach_img 论文写作与投稿 一只虫子 2016-7-29 11 92088 香吉士的青橙 2016-9-30 12:18
施一公:写好英文学术文章的秘籍 digest 论文写作与投稿 一只虫子 2016-8-11 19 100485 一只虫子 2017-2-23 08:19
SCI投稿过程经验分享 - [阅读权限 10]digest 论文写作与投稿 一只虫子 2016-8-12 18 100066 元世军 2017-11-1 11:37
如何把大部头的学位论文转化成可发表的期刊文章 digest 论文写作与投稿 一只虫子 2016-8-24 16 87331 wx_mQ3oID3q 2016-9-30 15:31
遗传学高被引文章免费访问 分子生物 一只虫子 2016-8-24 7 75217 sunny 2016-9-30 10:55
Cell Discovery新文章上线 SCI期刊点评 一只虫子 2016-8-24 7 74553 zhaoliteng 2016-9-30 07:53
这样的文章数据到底是怎么处理的? 论文写作与投稿 一只虫子 2016-8-26 16 90638 辑文编译4044 2016-9-30 11:23
一篇文章可以挂几个基金号码? digest 论文写作与投稿 一只虫子 2016-8-31 12 86249 小小柳叶 2016-9-30 10:35
论文revised回去差不多一个月没消息了,编辑忽然发出邀请审稿该杂志另外一篇文章 论文写作与投稿 一只虫子 2016-9-1 20 99998 1084268272 2016-9-30 20:00
如果用影响因子来衡量,什么是“高水平”文章? digest 学术杂谈 一只虫子 2016-10-1 20 100354 聂雄 2016-10-1 16:36
七岁小男孩研究蝙蝠的文章也被“学术期刊”接收了 - [阅读权限 10] 论文写作与投稿 一只虫子 2016-10-21 5 61393 changmaster 2016-10-21 14:59
科学文章写作宝典 - [阅读权限 10] 论文写作与投稿 一只虫子 2016-10-24 5 59569 gengying1964 2016-10-24 11:03
切记回复审稿意见的秘诀 - [阅读权限 10]digest 论文写作与投稿 一只虫子 2016-11-10 6 57509 Gibran 2016-11-15 08:34
35位院士的55篇文章 - [阅读权限 10] 科普 一只虫子 2016-11-11 15 100001 沙滩girl 2016-11-16 04:51
中教核心期刊 中文期刊点评 一只虫子 2016-11-22 11 101465 naina 2017-8-14 16:49
因为爱情,所以读博 ——写给在路上的我们 硕博家园 一只虫子 2016-12-2 12 100211 xiu 2016-12-6 22:24
早晨收到拒稿信,于是起床跑了组半马 论文写作与投稿 一只虫子 2016-12-3 9 100224 水滴 2016-12-8 09:39

相关日志

分享 年轻的学者比我们强,应该可以取得更多的成就
一只虫子 2016-10-20 09:34
几年前遇到一个名校的名教授,问:你说现在的博士怎么样? 答曰:比我们那个时候强 继续问:为什么? 答曰:他们的老师比我们的老师强。(大笑) 继续答曰:主要是资料比我们那个时候掌握的广泛且扎实。我们那个时候不是用功不用功的问题,是找不到资料的问题。我现在还对钱伟长先生在80年代上海工业大学期间做的一个决定心存感谢,他那个时候花费了大价钱订购了一批原版的科技期刊,使得我们可以早复印期刊半年以上的时间看到新的论文。但是由于很多基础的概念并不具备,也使得我们很发愁。 青年学者提高也很快。作为佐证,转下面的文章。 苏小和:林毅夫教授的学问,高估了政府的德行 2016年10月17日 16:03 来源: 凤凰国际智库 17509 人参与 631 评论 本文来源于“先知书店”客户端。 2016年10月15日,林毅夫在《求是》杂志刊文:照搬西方主流经济理论是行不通的;如何看待林毅夫教授的观点?店长再次推荐青年学者苏小和的文章,该文深刻评判了喧嚣的中国经济学界背后的深层次问题! 中国的经济学家之间的辩论,大多数都是无效的,是一种头痛医头的辩论。比如眼下看似火热的林张之辩。诸如产业政策的命题,企业家剩余索取权的命题,委托代理的命题,经济学界早有清晰又周密的思考,形成了一连串完整的经济学追问,为什么中国经济学家到了21世纪的今天,还在进行这些常识性的基础性辩论? 1.这么浅层次的讨论,实在浪费时间恐怕最大的原因,还是在于这些貌似很学术的辩论,双方的目的都是为了给政府提出政策建议。林毅夫先生是这样,张维迎老师也是这样。说好听点,这是经济学进路的“平天下”意识,说难听点,这是经济学家的幕僚情结。问题的麻烦在于,当经济学家辩论的时候,他们想象中的听众,是那些有经济决策权的党政官僚。这些人到今天为止,真的完全不理解一般意义上的经济学常识吗?他们真的不知道产业政策的经济学陷阱吗?且不说陈云时代的经济官僚就意识到了市场的平衡性,今天党国的经济官僚们,很多人事实上都是系统学习过古典经济学的。问题显然不在于经济学常识的熟练程度,而在于经济官僚们的观念偏好,在于他们的方法论主观主义和个人主义,在于作为理性经济人的官僚们的某种复杂的人性秩序。也就是说,在经济学的基本问题上,在经济人的主观偏好上,经济学家和政府官僚从来没有达成共识,官僚们偏好的是政权稳定,经济学家偏好的是市场繁荣,双方的目的导向从来没有对称过。在这种情况下,经济学家关于经济学常识的重复性宣讲,其意义极其稀薄,相关的讨论也是聊胜于无。林毅夫老师深谙这个局面,他知道官僚们的主观偏好是什么,所以他如鱼得水。张老师知道吗?我想是知道的,知道了还和林老师展开这么浅层次的讨论,这是浪费时间。所以我的观点是,我喜欢张维迎老师那些直接批评政府的经济学言论,不喜欢他和经济学家之间的貌似学术批评的辩论。还是杨小凯看得明白,经济学家如果明显忽略常识,那一定是良知出问题了。这里的良知,我理解为一种先验的观念秩序的错谬。 2.林毅夫的学问不是学问,仅仅是一些经济学奏折这是一个比较残酷的局面,华人经济学家,要么就像林毅夫先生,李道葵先生一样,去做幕僚,要么就像杨小凯一样,致力于专业的经济学理论研究。不能对着一群主观偏好完全不对接的官僚们宣讲经济学常识。他们的经济学错误必将换来经济学的悲剧,这个悲剧到今天是如此醒目,然而他们竟然不承认。那些有着古典经济学趣味的经济学家,那些试图尊重常识的经济学家,你们何必要把金环强行戴在猪鼻子上呢? 所以,必须要再次强调主观偏好这个重要的命题,只有这个重要的经济学范式,才能解释林张之争。林毅夫教授的学问体系尽量对接中国政府官僚的主观偏好,张维迎教授则不对接。这种局面下,林毅夫教授的学问就不是学问,仅仅是一些经济学的奏折。张维迎教授的学问也不是学问,因为他总是想让政府官僚倾听他的经济学建议,这偏离了经济学作为一门思想科学的纯粹性。多想想米塞斯吧,真正的经济学家,在这个世界上总是找不到饭碗,这才是这个世界的真相。你不能一方面拿着政府的工资和奖金,一方面给他们提出一些不顺耳的意见。你这是低估人性。常态下,一名官员一旦权力在手,他不仅马上变得飞扬跋扈,而且他会马上变得真理在握,什么政治学家,什么经济学家,一切专业性的思想家,在他们的眼里都不过是门下走狗。但是总有一些所谓的知识分子,以为自己真理在握,以为自己金玉良言,历朝历代都搞什么冒死进谏的游戏,据说这是中国知识分子的“忧患意识”。经济学家所学完全来自西方经济学,然而一旦回到中国,也是迅速把自己降低到了给官僚们当走狗的水平。事实就是如此,中国的经济学家普遍高估自己的经济学知识的影响力,这是经济学家对观念秩序的无知。康德说过,在新知识涌现的命题上,已有的思想和已有的知识是无效的,知识和教育对人性的影响力极其微弱,思想家的创新因此变得极其困难。这一切都取决于观念和习惯的隐蔽的秩序。如果观念秩序不先验给定,经济学的常识就会可有可无,再强大的知识体系也敌不过人性的观念秩序。在这个意义上,林毅夫教授是聪明的,也是狭隘的。张维迎教授是急躁的,也是平庸的。 3.张维迎林毅夫之争,只不过是一出学术相声当我们讨论经济学常识的时候,所谓的先验给定的观念秩序,到底是什么?以林毅夫先生所倡导的产业政策为例,当人们思考产业政策的合理性,人们必须要对产业政策的推动者,也就是政府,有非常清晰的边界界定和人性辨析。政府从来都不是由天使来组成的,政府官僚从来都只是一群普通的人,他们制定任何政策的时候,都肯定会用他们自己的私人利益对产业政策进行过滤。如果产业政策足够有效,那么必要的前提一定是,政府官僚都是天使,政府从来不会出错。如果政府有错,如果官僚们不是天使,那么林毅夫先生对产业政策的经济学解释,就不再是一个经济学的常识命题,而是严重背离了先于经济学存在的关于人性的观念命题。实话实说,在这样的观念秩序面前,中国人通常都是无知的,悖谬的,甚至是讳疾忌医的。林毅夫先生的格局如此,并不意外。政府从来不会出错吗?布坎南说过非常残酷的话语,某种意义上,政府是万恶之源。但林毅夫先生似乎不思考这些命题,他所强调的委托代理命题,也存在这方面的巨大误区。委托代理的观念前提,是对博弈双方的充分不信任,甚至是对市场任何一个主体的充分不信任。一个同时经营猪肉和猪肉包子的企业家,人们有足够的理由怀疑他的肉包子的质量问题,这源于对人性的充分不信任。一个政府一方面管理市场另一方面经营国有企业,人们就有理由怀疑政府的伦理水平与利益偏好。因此,必须通过第三方力量的参与,用一种委托代理的方式减少猪肉企业家和政府的作恶概率。CBD光鲜的高楼和昏暗的下水道,不能由政府部门一家操作,因为政府部门只关注看得见的高楼,因此必然会对看不见的下水道敷衍了事。在这里,一个看似是经济学的命题,已经转换为人性的幽暗意识命题。林毅夫先生用委托代理理论为他的国有企业制度框架辩护,他的先验的观念秩序前提,显然是他认为政府作为一个国家的管理者,从来不存在人性的幽暗性。这是一切无知之中最大的无知。以张维迎先生反复强调的企业家剩余索取权为例,的确,企业家的产权命题和创新命题,都直接源自于剩余索取权的正当性,这是再正确不过的经济学常识。但斯密的古典经济学,从一开始就呈现为财富与伦理的双向建构,他的要义在于,作为丰富的人性的载体,企业家必须在利己、利他和无偏差的旁观者等三方共谋的秩序下,建构企业家自身稳定的伦理学体系,确保企业家作为一名市场经济的参与者,拥有均衡的伦理秩序,并由此最小化减少市场的交易费用。也就是说,如果中国当下的企业家并不是一个相对均衡的伦理学载体,那么,政府官僚,林毅夫和一般意义上的消费者,都有理由对企业家的社会责任和伦理水平提出有效的怀疑与批评,尤其是政府,它就有理由抢占道德伦理高地,为它们的国有企业的合理性和合法性寻找依据。 事实上,林毅夫先生对国有企业的所有建言,其理由就在这里,他对中国私人企业家的伦理秩序和交易费用水平不信任。相比之下,由于他高估了政府的德行,因此他认为自己有理由也有能力建立起一套高水准的国有企业生态,并冠之以结构经济学的名义,试图通过结构谋求一种市场的改进与均衡。林毅夫先生的辩解有道理吗?短期来看,显然是有的,因为在可见的事实上,中国当代企业家普遍以金钱为偶像,崇尚奢靡的生活,迷恋官商结合,放纵人性之恶,是一个明显的事实。指望这样一群有奶就是娘,对公共问题麻木不仁的人群去建构这个国家的市场秩序和创新秩序,林毅夫们有理由不信任。所以,当我们把问题的辨析推进到这一步,人们所讨论的就不再是一个常识层面的经济学问题,而是一个先于经济学的伦理学观念秩序问题。实话实说,国内自由主义的经济学家们通常都对伦理学的意义不屑一顾,他们对斯密的国富论顶礼膜拜,但对斯密的道德情操论的阅读却是几十年不得要领。他们推崇的是安兰德放大了人的理性自负的自由主义,鄙薄的是康德有上帝绝对命令参与的自由主义。必须再次强调,这不是经济学的常识问题,而是先验给定的人性观念命题。中国学者在这个领域的缺席,不是一百年,二百年,而是三千年。林张之争,看似是思想争鸣,其实从长久来看,不过是一出学术相声,两种失败人生。(邹斌)
个人分类: 科研日记|1134 次阅读|0 个评论
分享 护理科研论文的具体步骤是什么?
辑文编译4044 2014-11-24 16:17
护理论文 是以护理科学及相关学科、边缘学科的理论为指导经过科研设计、实验、观察取得第一手资料 , 再经归纳分析及必要的统计学处理 , 书写成护理科技文章或运用第二手资料经过综合、分析、整理而成的护理科技文章。简言之 , 护理论文是科技论文的一种 , 是用来进行护理科学研究和描述研究成果的论说性文章。护理科研论文的具体步骤是什么 ?   护理科研大致分为以下几个步骤:   一、选题 ----- 即提出问题和确立研究问题   选题是进行科学研究的最重要最有决定意义的一步,是每项科研工作的起点。它在一定程度上反映了科学研究的水平和研究成果的价值,同时也决定了最后论文的水平。选题应充分考虑和事先作好调查、阅读相关资料、了解课题背景和研究方向等。   二、查阅文献   三、确认研究的变量   变量是指研究对象所具备的特性或属性,是研究所要解释、探讨、描述或检验的因素。因此也称为研究因素。   四、假设形成 假设是对已确立的研究问题提出一个预期性的研究结果。根据假设确定研究对象、方法和观察指标等,获得试验结果用来验证或否定假设,并对提出的问题进行解释和回答。假设常由理论推测而得,所以研究假设能提供研究方向、指导研究设计。一个好的可以被操作的假设,应该提出对所研究变量之间的关系的推测。   五、科研设计   研究设计是研究工作的总体方案,包括研究对象、研究内容、研究方法、研究所需的人力、物力等设计。任何一个好的研究题目如果没有精心设计的研究方案,都不可能达到预期目的。   六、原始资料的收集   七、科研资料的整理和分析、书写论文 科研论文是研究工作的总结,也是科研工作的重要组成部分。论文内容包括选题背景、研究目的、资料来源、研究方法和结果的整理、归纳和分析等,并对研究的结果进行充分讨论。论文要求有一定格式,要求立意要新。一篇高质量的论文,内容要充实,文章应做到通顺易懂,全文结构前后应连贯和相互呼应,易于达到交流目的。科研论文的文字表达要准确、精练、平实、严谨,语法修辞要合乎规范,句子长短要适度,要采用医学科技语体。
1368 次阅读|0 个评论
Copyright 2014-2018 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com) All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

      

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

      

跟帖评论自律管理承诺书

      

统一社会信用代码:911201110731367936