对第四轮学科评估A类期刊取消的看法

 找回密码
 注册新帐号

QQ登录

微信登录

小木虫»中文期刊点评»对第四轮学科评估A类期刊取消的看法
[中文期刊点评]

对第四轮学科评估A类期刊取消的看法

小木虫官方认证 发表于 2016-5-8 00:14  
查看: 101243|回复: 10|显示全部楼层 |阅读模式
网上看到消息,第四轮学科评估教育部取消了A类期刊,本来我对教育部在人文社科评估中增设A类期刊总体上是持肯定态度的,但这次从发表A类期刊引起轰动,到最终取消,充分说明了改革的艰难。尽管感觉有些倒退,但我还是要给教育部点赞!

   关于人文社科是否设置A类期刊,我的主要观点如下:

   第一,国外期刊因学科而设,不采用统一标准。比如马克思主义学科,可以完全采用我国的期刊体系来进行评价,少采用英文期刊。而有些学科国际化较强,选一些国际期刊是可以的,甚至数量超过中国期刊也是可以的。

   第二,取消A类期刊,意味着取消科技成果,那么剩下的学科评价意义大减。课题本身不是成果,奖励也很难具有较强的说服力。

   第三,没有评价就没有抓手,双一流大学建设、新增博士点申报,拿什么作为判断标准?尤其是人文社科学科。

   第四,认真思考一些问题也很有意思。取消A类学科对哪些学校更有利?对哪些学校不利?力挺的人在哪些大学?反对的人又在哪些大学?我认为有资格对此进行判断的应该是一些国内学问做得很好的学者。

   第五,任何评估都各有侧重,没有一种评估是面面俱到的,别对评估期望过高。

   第六,如果能提前3年甚至更长时间公布A类期刊目录,效果会更好。问题是我国政府行政管理机构中,人员变动太大了。

作者:俞立平

对第四轮学科评估A类期刊取消的看法
 楼主| 小木虫官方认证 发表于 2016-5-8 00:14   显示全部楼层
教育部真不容易,不评估不行,评估的话评价体系总会存在争议,有没有其他方法?
 楼主| 小木虫官方认证 发表于 2016-5-8 00:14   显示全部楼层
附:第三轮评估论文相关评价办法

1.代表性学术论文质量

   ①近五年被 CSSCI、CSCD和SCI、SSCI、EI收录的代表性论文的他引次数合计数,代表性论文按他引次数分国内和国外收录各选20篇,属“ESI 高被引论文”加分。

注:论文归属按通讯单位计,无通讯单位按第一署名单位计;

国内收录仅统计CSSCI与CSCD源期刊并集库中的他引次数;

国外收录仅统计在Web of Science库中的他引次数;

   ②近三年发表的高水平论文,按期刊影响因子高低选取15篇,仅限通讯单位和第一署名单位。

2.人均发表学术论文数

   本学科三年内在CSSCI、CSCD和SCI、SSCI、EI源期刊上人均发表的学术论文数(仅统计类型为Article、Review、Letter)
昆吾慕南 发表于 2016-9-29 00:06   显示全部楼层
大家都不容易!
lx474996518 发表于 2016-9-29 09:56   显示全部楼层
大家都不容易!
玫瑰之泪 发表于 2016-9-29 16:35   显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
dengmxgz 发表于 2016-9-29 18:40   显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
中医药出版社 发表于 2016-9-29 18:53   显示全部楼层
大家都不容易!
gongjiji 发表于 2016-9-30 04:04   显示全部楼层
谢谢您的分享!
radieh 发表于 2016-9-30 12:12   显示全部楼层
好东西一定要看看!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守小木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright © 2014-2021 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

     

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

     

跟帖评论自律管理承诺书

      

优质科研网站

| 优秀信息互联网站

     © 2014-2021 小木虫学术科研第一站

网上有害信息举报中心      小木虫学术科研第一站管理条例      晓木虫® 小木虫®第41764267号
快速回复 返回顶部 返回列表