美国会角力科研价值判断

 找回密码
 注册新帐号

QQ登录

微信登录

小木虫»新闻时评»美国会角力科研价值判断
[新闻时评]

美国会角力科研价值判断

小木虫官方认证 发表于 2014-11-10 13:11  
查看: 100934|回复: 17|显示全部楼层 |阅读模式

Brad Bushman和他在侵犯研究中使用的伏都玩偶。图片来源:俄亥俄州立大学

说到评估由美国联邦政府资助的社会科学项目的价值,一个国会议员的“美食”可能是另一个议员的“毒药”。

2013年3月,美国国家科学基金会(NSF)给俄亥俄州立大学社会心理学家Brad Bushman的研究拨款就是一个鲜明的案例,国会代表对此次拨款表现出明显的分歧。Bushman曾就康涅狄格州纽镇致命校园枪击事件青少年暴力犯罪问题,担任NSF研讨班共同主席。由众议员Frank Wolf带领的拨款小组曾请NSF组织此次讨论,他很期望听到Bushman在这一紧迫性社会问题上的总结与发现。

而近期另一个国会小组也选择了Bushman的研究案例,但该小组并没有把Bushman树立为听证会上的明星。相反,主持众议院科学委员会的众议员Lamar Smith认为他十分荒唐。Smith以2010年NSF给予 Bushman的一项拨款为例,该基金用于研究意志力的自我控制,Smith认为这项研究是在浪费纳税人的钱。而且,科学委员会就NSF如何管理其70亿美元的年度财政预算与其陷入长期争论。

这次的争议再次点燃了如何评估基础研究价值的老话题。大多数研究人员表示,同行评议会请某个领域的专家进行审核,是判断一项基础研究的科学价值与社会价值的最好方法。他们反对政治家行使其论断。但Smith表示,他只是在做本职工作,他质疑那些看来“明显有些愚蠢”或是对社会“没有多少效益”的研究。

Smith如何编撰他的打击名单对于观望NSF研究经费的科研人员来说无疑是个急迫的问题。而Smith本人对此并没有过多的解释。但从Bushman撞到Smith的“枪口”一事来看,其中依然有大量蛛丝马迹可循。即将退休的参议员Tom Coburn在今年10月份的一份叫作《2014科研浪费流水账》的报告中,就包含了Bushman的33.1万美元的NSF拨款,该研究旨在发现导致挑衅意识的因素,以及如何控制这种感觉。此后数日,共和党全国委员会把这项研究称为Coburn所列举的“浪费性”联邦项目框架下的“5项最荒唐的开支案例”之一,其余的还包括国际空间站和联邦官员的行政假期等。(鲁捷)

《中国科学报》 (2014-11-10 第3版 国际)


美国会角力科研价值判断
醉仙翁 发表于 2016-9-29 07:28   显示全部楼层
好东西一定要看看!
虚心学习 发表于 2016-9-29 08:23   显示全部楼层
大家都不容易!
Edison_yu 发表于 2016-9-29 08:24   显示全部楼层
谢谢您的分享!
原来如此 发表于 2016-9-29 14:54   显示全部楼层
大家都不容易!
dengmxgz 发表于 2016-9-29 15:57   显示全部楼层
谢谢您的分享!
xiaomuchongfei 发表于 2016-9-29 16:50   显示全部楼层
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
jinking 发表于 2016-9-29 16:56   显示全部楼层
好东西一定要看看!
 楼主| 小木虫官方认证 发表于 2016-9-29 18:48   显示全部楼层
大家都不容易!
doudou 发表于 2016-9-30 10:09   显示全部楼层
大家都不容易!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守小木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright © 2014-2021 小木虫学术科研第一站(xmuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:津公网安备 12011102000110号

     

ICP备案/许可证号:津ICP备14003772号-3

     

跟帖评论自律管理承诺书

      

优质科研网站

| 优秀信息互联网站

     © 2014-2021 小木虫学术科研第一站

网上有害信息举报中心      小木虫学术科研第一站管理条例      晓木虫® 小木虫®第41764267号
快速回复 返回顶部 返回列表